一战二战中的枪械，并不像如今的现代化枪械大部分都采用了全金属制的结构。而是基本上除了一些重机枪外，很少有枪械不使用到木头的。而且在一支普通步枪的枪身上，其木头所占的比例更是远超于钢铁。
那么问题来了，一战二战中的枪械造价，是不是基本都花在木制品上了？
只能说想得太简单了！生产出一把步枪所花费的费用，如若只按照所用木头的价格来计算，那么哪怕是10倍于枪械体积的木料，也抵不上造一支步枪所需要的钱！其中可大有文章，接下来且听为何会如此！
木料？这不都是木料？
在一战二战时期，就算是军工企业最发达的德、英两国，在其本土上仍然有大量的森林土地还未被开发。其中拥有的海量木料可以说是数不胜数。
如若把那些森林全部砍伐，作为木料制成枪械，就算发给全国的男女老幼一人支步枪，都还取之不竭、用之不尽。
更何况，一战二战中的大部分国家，不仅国土面积远大于德英，而且其军工企业的发展又落后他们好几条街。所以，那木料可以说多得能用来烧着玩（烧成木炭卖）。
这样下来，木料的购置费用极其低廉。而且军队完全可以自己来砍伐（战地后勤部队），不用去商贩那里购买。
但，造一支步枪，真正的昂贵成本来了。
军工大国觉得贵，军工小国觉得贵得离谱
木料虽然不贵，但有一种东西在一战二战中，却是死贵。它是衡量一个国家的军事实力，最好的一个切入点。
那就是钢铁产量！
俗话说，钢铁产量越多，军工企业就越发达。军工企业越发达，那这个国家实力就越强。
就比如说年，卢沟桥事变时，日本的全年钢铁产量可以达到万吨，而中国却只能达到4万吨。一百多倍的差距也让当时的日本，武器装备十分地富足，根本就不缺枪、不缺炮。
而中国士兵就比较惨了，很多都是捡敌人的枪用。
一支步枪上用的钢铁虽然少，但也耐不住军队如山如海。所以钢铁是一笔巨大开支。对于二战日本那样的工业发达国家是如此，对于落后的国家更是贵的离谱。
除了开采要装备钱，要人力钱，还要对采到的生铁进行冶炼、加工，直至打造成各种机械配件，这一切都是一笔巨大的开支。
而在这相比下，木料根本就值不了钱。
结语
一战二战中，各国投入的巨大物力，基本都跟钢铁有关，不论是开采还是加工；枪身机械、瞄准镜还是子弹，衡量一国的强弱，都得与钢铁有关。所以钢铁在当时就是硬通货，价格也相应地极其高昂。